» » Так ли просто выйти из УК? «Разбор полётов» на примере Чехова, 2

Так ли просто выйти из УК? «Разбор полётов» на примере Чехова, 2

Так ли просто выйти из УК? «Разбор полётов» на примере Чехова, 2
Некоторые чиновники считают, что процедура прекращения отношений между управляющей организацией довольна проста. Давайте на конкретном примере разберемся, насколько это соответствует действительности.


Последнее время, в связи с нашими публикациями, связанными с АТСЖ Ленинского района, наше издание обвиняют в давлении на судебную власть. Некоторые полагают, что мы не объективно отражаем реальную картину. Но это не так. И чтобы убедить в этом наших читателей, снова вернёмся к дому №2 по улице Чехова.

За событиями, которые происходят в нём, наше издание следит уже около года, поэтому процедуру его выхода из АТСЖ Ленинского района и всего, что с ней связано, мы наблюдаем практически в режиме онлайн.

Итак, сомнения в законности управлениях их домом Ассоциацией товариществ жилья возникли у жителей в конце марта 2017 года. Ими была организована инициативная группа, которая с началом апреля приступила к поквартирному обходу дома, чтобы выяснить у собственников, действительно ли они принимали участие в общем собрании по выбору АТСЖ в качестве управляющей организации. Кстати, на этом этапе им всячески препятствовали сотрудники УК и правоохранительных органов. Пришлось прибегать даже к помощи депутата Саратовской городской Думы Артёма Чеботарёва, выступившего в роли некоего гаранта законности проводимых инициативной группой мероприятий.

С огромным трудом, но жителям удалось добиться возбуждения уголовного дела по факту фальсификации протокола общего собрания.

После того как жители выяснили, что никто АТСЖ управляющей организацией не выбирал, было решено провести в доме общее собрание по смене способа управлением домом.

Итогом собрания стало принятое жильцами решение о выходе из состава АТСЖ и создание в своём доме жилищного кооператива.

Что происходит потом? В Ленинский районный суд подаётся исковое заявление о признании результатов собрания ничтожными. Интересным может показаться то, что одна из жительниц дома посчитала, что её не уведомили о его проведении. Весьма странное заявление, если учитывать, что разговоры о его проведении шли в течение полугода, информация о его проведении висела чуть ли не каждом столбе и, конечно же, не стоит забывать о разосланных приглашениях. А также о том, что на собрании присутствовали сотрудники нашего издания, проводившие там фото- и видеосъёмку и видевшие там данную жительницу. Поведение данной гражданки легко объясняется тем, что она является сотрудницей АТСЖ. И представлять её интересы в суде вызвалась штатный юрист Ассоциации.

При этом особое внимание стоит обратить на само исковое заявление (его можно увидеть ниже – прим. ред.) – никаких доказательств истцом не предоставляется, позиция никак не обосновывается, вообще ничего. (Если объективно, то можно подумать, что суд рассматривает всё, что к нему поступает. Может это и правильно, если бы такое отношение было ко всем). Самое интересное, что на основании этого заявления суд еще и выносит решение о применении обеспечительных мер – запрете ГЖИ Саратовской области исключать из реестра лицензий АТСЖ данный жилой дом.

Так ли просто выйти из УК? «Разбор полётов» на примере Чехова, 2

Параллельно с исковым заявлением АТСЖ о признании протокола общего собрания собственников ничтожным сами жители подают в Ленинский районный суд по сути абсолютно такое же заявление – о признании протокола АТСЖ Ленинского района ничтожным в связи с его фальсификацией. И вот здесь начинается «давление» на судебную власть.

Так ли просто выйти из УК? «Разбор полётов» на примере Чехова, 2
Так ли просто выйти из УК? «Разбор полётов» на примере Чехова, 2

По сути исковое заявление жителей суд рассмотрел ещё до момента его принятия и фактически вынес свой вердикт – в удовлетворении. Причины отказа вроде бы понятны: доказательств никаких нет, а те, которые представлены, представлены в копиях, – соответственно истец не доказал нарушения своего права. Ничто никого не смущает? В одном деле суд не обращает внимание ни на что, в другом находит миллион оснований, чтобы не принимать дело к производству. И, наконец, самое главное: на протяжении нескольких лет у судов почему-то вопросов к АТСЖ по поводу доказательств законности управления домами не возникало, и уж тем более суды не принимали во внимание тот факт, что нет каких-то оригиналов. Зачем? Ведь есть же копия?

Но здесь суд почему-то вспомнил, что оказывается каждая сторона должна доказать свою позицию по делу, и что есть определённые требования к письменным доказательствам.

Судите сами, разве можно назвать такие условия равными, а отношение одинаковым? За этими процессами мы будем следить и дальше.

Но это ещё не всё. Собрание было проведено, жилищный кооператив – создан, значит, согласно ЖК, АТСЖ Ленинского района обязана была передать всю техническую документацию по дому новой управляющей организации. Этого сделано не было. Представители жилищного кооператива были вынуждены обратиться в суд, чтобы тот принудил АТСЖ отдать документы, и снова судебный процесс. Солько продлится суд – никто не знает. Гарантии, что рассмотрение этого дела не отложат до завершения предыдущего процесса о законности результатов общего собрания, нет. Как всё это время заниматься управлением МКД без всей необходимой документации – неизвестно. Какое решение примет суд – тоже непонятно, ведь мы уже имели возможность убедиться в том, что нормы права и положения АПК, УПК и ЖК для наших судей мало что значит, когда дело касается АТСЖ.

Макс АНТОНОВ
голосов: 0
Комментарии: 3
Это житель
житель написал 22 январь 2018 года
Ну если такие честные, то и признайтесь, что инициативная группа состояла из приближенных господина Старенко и ни одного жителя дома не было. И сейчас мы в темноте спускаемся по лестнице, так как лампочки не горят.Около дома нечищено. Но как говорится за что боролись, на то и напоролись.
ответить
 
Это Александр А.
Александр А. написал 22 январь 2018 года
Цитата: житель
Ну если такие честные, то и признайтесь, что инициативная группа состояла из приближенных господина Старенко и ни одного жителя дома не было. И сейчас мы в темноте спускаемся по лестнице, так как лампочки не горят.Около дома нечищено. Но как говорится за что боролись, на то и напоролись.


а кто вам мешает купить лампочки и почистить двор самим?
ответить
 
Это Житель дома ЖК
Житель дома ЖК написал 23 январь 2018 года
Цитата: Александр А.
Цитата: житель
Ну если такие честные, то и признайтесь, что инициативная группа состояла из приближенных господина Старенко и ни одного жителя дома не было. И сейчас мы в темноте спускаемся по лестнице, так как лампочки не горят.Около дома нечищено. Но как говорится за что боролись, на то и напоролись.


а кто вам мешает купить лампочки и почистить двор самим?

Ну как же, новая компания кричит на всех сайтах, что они такие молодцы, но только без изменения стоимости, стало только хуже. Каждый должен отвечать за свою работу
ответить
 
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течение 30 дней со дня публикации.
  • Вконтакте
  • Твиттер
  • Календарь
  • Архив
«    Февраль 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728 

Наверх